陈江上班受伤专利侵权诉讼庭审程序设计及其合理性——邓恒

    专利侵权诉讼之“应然程序”设计，判断被控侵权产品是否侵犯涉案专利的过程通常应当按照如下步骤进行：（1）由权利人主张、解释权利要求，以确定其主张之专利权保护范围；（2）将涉案专利技术方案中的技术特征与被控侵权技术方案相比对；（3）运用全面覆盖原则，或者等同原则，考察被控侵权产品是否包括了涉案专利的全部技术特征；（4）最后作出是否侵权的判定。由上述步骤可知，“确定涉案专利的保护范围”是专利诉讼侵权判断与比对的前提和基础，上班受伤该怎么处理，上班受伤价格怎么算，司法鉴定该怎么处理，司法鉴定价格怎么算，伤残鉴定该怎么处理，伤残鉴定价格怎么算，保险理赔该怎么处理，保险理赔价格怎么算，交通事故赔偿该怎么处理，交通事故赔偿价格怎么算，工地受伤该怎么处理，工地受伤价格怎么算，工伤保险条例该怎么处理，工伤保险条例价格怎么算，双倍工资该怎么处理，双倍工资价格怎么算，停工留薪该怎么处理，停工留薪价格怎么算，仲裁该怎么处理，仲裁价格怎么算，劳动能力鉴定该怎么处理，劳动能力鉴定价格怎么算，劳动争议该怎么处理，劳动争议价格怎么算，工伤认定该怎么处理，工伤认定价格怎么算，工伤赔偿该怎么处理，工伤赔偿价格怎么算，工伤鉴定该怎么处理，工伤鉴定价格怎么算，对整个诉讼程序至关重要。但“实然程序”却非如此，并且由此造成了一些审判结果离公平、正义甚远之窘境，由此引发了一些再思考：1、程序法设计的价值；2、具体审判程序设计的宗旨，及理解与适用；3、该应然程序的合理性及司法实践意义。